环境

美国人知道关于政治上金钱的丑陋真相虽然富人已经通过黑暗存款将收益隐藏在政治口袋中,但美国公众认为富人正在购买政府上周宣布美国人购买政治家的玩世不恭的秘密并非秘密“纽约时报”发布的84%的民意调查显示,金钱对政治的影响太高了85%表示筹款制度必须从根本上或完全重建,美国人不相信这种情况会发生,即使这是五百八点表示悲观当然,美国人保留投票给政治人员的权利然而,一旦重新安置,这些所谓的人民代表更有可能与捐赠者见面而不是与选民见面他们更有可能是关注富裕的立法,而不是对他人重要的结果,是政府帮助富人变得富裕 - 之后富人买了铁道部政治家和工人失去了更多的政治影响最近的两项研究支持了美国人对政治家权力的内在理解是令人沮丧的

人们发现普通公民对政策的影响很小或没有影响

两位大学教授研究政治家如何处理1,779个政策问题并且确定立法者更有可能富裕人们希望普林斯顿大学政治学教授Martin Gillens教授和本杰明Ipec西北大学教授的决定得出结论:“在美国,我们的研究结果表明,大多数人都没有规则 - 至少不是实际决定政策结果的因果关系“教授相信统治者是富裕的:”经济精英在这方面表现得非常有影响力 - 比在这里研究制定美国公共政策的任何其他演员更具影响力“发现令人沮丧:“当大多数公民不同意经济利益时测试或组织当他们受益时,他们通常会失去“这使大多数公民难以改变由富人控制的系统” - 解释纽约时报民意调查所表达的高度愤世嫉俗

在第二项研究中,两位大学的教授加利福尼亚州发现,大多数人难以进入当选代表的大门

会员可以向美国参议员或代表处发送电子邮件,或致电明显无聊的国会实习生讨论问题但是,非捐助者不可能与立法者或高级职员会面两位政治学教授发现教授Joshua L Kalla和David E Broockman用这种方式描述了他们的结果:“我们的实验是第一次明确记录决策者个人优惠待遇的实验,因为他们捐赠了一些活动,所以他们已经捐了“换句话说,政治家说,”如果你想让我给你一天的时间,给我钱“Kalla和B罗克曼的研究部分解释了为什么富人从立法和政治科学教授那里得到了他们想要的结果“如果立法者选择更频繁地与个人会面,因为他们为竞选做出了贡献,他们将对捐赠者的注意力具有独特的价值”,以及谁还与非营利组织及其成员合作捐助者,教授向191名国会议员发送了一封电子邮件,要求随机召开会议,一封捐助者发送电子邮件,表明政治捐助者想要讨论一个问题,其中包括所寻求的会议作为Kalla Brookman的成员以及与国会议员进行捐助会议的可能性,捐赠者捐赠者数量增加了三倍,125%参加了会议并且只被标记为选民,只有24%参加了会议

会议中,188%被确认为捐助者的人会见了一名高级工作人员,只有55%被确认为选民的政客蔑视大多数人向富人致敬富裕的控制立法议程Kalla和Broockman说:“因此,我们的结果表明,绝大多数不参与竞选活动的美国人在试图向政策制定者表达他们的担忧时处于不利地位

很少有美国人有能力为活动做出贡献,有能力做出贡献的人有不同的偏好和优先级,不同于一般公众 “这是获得政治利益的现金,而美国最高法院的右翼分子认为这不会发生

他们在公民联盟和麦凯恩的决定中释放了政治支出,法院的保守派多数人表示即使确实发生了它不会破坏政治腐败,他们认为,只有当政治家在捐助者中时,腐败才会发生在指定案件中给予钱后这种礼物是为了购买机票然而,富人正在更多地购买政府微妙的方式“纽约时报”的一项民意调查显示,绝大多数公民希望它能够阻止百分之七十七的人表示应该限制一个人可以提供的金额; 78%的受访者认为应该限制与候选人无关的群体数量; 75%表示黑暗资金的日子应该结束所有公开披露的捐款都知道所有政治资金都意味着美国民主的终结这是强大的商业组织的胜利和少数富人的治理纽约时报民意调查发现39%的美国人仍然乐观地认为他们可以改革竞选资金这些人推翻了推翻公民联合会背后的宪法修正案这些人敦促美国国税局禁止政治团体改造非营利性社会福利组织这些人敦促奥巴马总统发布行政命令,迫使联邦承包商及其董事,官员,子公司和子公司披露政治支出百分比必须赢得,因为他们试图确保民主被富人击败



作者:狄酢