环境

虽然“跨太平洋伙伴关系协定”正在国会进行辩论,但事实是,这项贸易协定 - 或任何贸易协定 - 对美国的就业机会影响不大,或者更具体地说,是对高薪工作的减少

美国中产阶级

在20世纪90年代,在北美自由贸易协定通过后,总部设在美国的公司增加了440万个就业岗位

在21世纪的第一个十年,他们消除了近300万 - 主要是由于全球化和快速的技术变革

在过去十年中,美国家庭收入中位数下降了6%,中产阶级家庭的平均净值下降了30%

在经济衰退方面,美国并不孤单

其他西方国家和发达国家的人均增长率不到1%,约为20世纪50年代和60年代的三分之一

与此同时,包括中国,印度,巴西和俄罗斯在内的发展中国家的增长率通常呈两位数增长

您如何看待美国的就业机会和美国中产阶级的未来

随着全球化的双重威胁将越来越多的就业机会转移到低工资国家和劳动力的迅速技术减少,美国体面劳动的未来是黯淡的,无论我们是否有一个有利的贸易协定

致力于将中产阶级工作归还给美国政界人士,商界人士和劳工组织,如果不是普通大众,肯定会欺骗自己

即使大萧条后企业利润的反弹对恢复中产阶级的繁荣影响不大,主要是因为在全球化和技术先进的世界中,利润并没有转化为就业机会

随着生产力的提高,工资和就业停滞不前,现在出现了历史性的脱节

西方资本主义 - 以及先进的民主国家 - 根本没有能力应对如此低工资的劳动力市场和迅速的技术变革,以便将劳动力减少到一个价值越来越高的货物世界

如果美国和其他国家不采取任何措施来解决劳动力价值增加的问题,那么贫富差距和政治不稳定的威胁将大大增加

具有讽刺意味的是,大多数国家 - 尤其是美国 - 都有许多重要任务迫使工人完成这些任务

迫切需要从基础设施到教育和健康的一切

美国拥有充满活力和活力的员工队伍

唯一的问题是,没有人,当然不是私营部门,会向工人支付体面的工资来完成这些重要任务

资本主义社会中唯一可以真正投资基础设施,教育,健康和其他有益于社会的任务的机构是政府

在大萧条时期,联邦政府大量投资于WPA等项目,改变了美国的格局,为失业者提供了尊严和目的

今天,我们的挑战甚至比大萧条时期还要大,因为中产阶级的工作正在迅速消失,不太可能很快回归

我们政府面临的挑战是找到一种方法,为数百万公民提供有意义的工作,同时发展我们的经济以支付它

虽然这听起来像某些人的社会主义,但是没有办法恢复我们国家的经济,社会和政治健康

正如经济学家拉里·萨默斯(Larry Summers)所预测的那样,经济学家拉里·萨默斯(Larry Summers)是一个“唐顿庄园”(Downton Abbey)经济体,其中绝大多数是美国人以低工资雇用奢侈品的小精英

不是每个人都想要我们孩子的未来